来自 版权声明 2021-11-26 16:57 的文章

中国版权交易中心_商标版权专利代理_专业解答

中国版权交易中心_商标版权专利代理_专业解答

根据美国商会全球知识产权中心(GIPC)发布的2014年国际知识产权指数,尼日利亚在30个国家中的总体百分比得分为9.8,在25个被评估国家中排名第20。这份上周发布的题为"规划进程"的报告利用30个指标绘制了全球25个国家的知识产权环境图。第一次,报告介绍了两个非洲国家——尼日利亚和南非。

从GIPC指数中提取的30个指标突出了尼日利亚与其他国家相比面临的一些关键政策挑战,是一个很好的起点,可以考虑我们是否真的要增加外国直接投资和技术流入。以下是一些差距领域:

专利、相关权利和限制

可专利性要求-1分中得0分

尽管尼日利亚的专利保护期(20年)得到满分,但其可专利性要求没有得分,这并不奇怪。尼日利亚商标、专利和外观设计注册处不对专利申请进行实质性审查,以确定新颖性、创造性或发明是否具有工业适用性,法律上也不要求注册处这样做。

计算机实现发明的可专利性(CIIs)–0分在1

中,由于《专利和外观设计法》没有将CIIs或计算机程序定义为不可专利,尼日利亚没有在该指标下获得一分。同样,缺乏对专利申请的实质性审查也是造成这一得分的原因。

药品专利期限恢复——1分中得0分

与美国和欧盟不同,在现有的20年垄断专利保护期的基础上,尼日利亚不提供长达5年(如果进行了儿科研究,则加上6个月)的专利期恢复。

监管数据保护期-1分中的0分

尼日利亚不提供临床专利的监管数据保护药品公司向国家食品药品监督管理局(NAFDAC)提交的支持产品注册申请的数据

版权、相关权利和限制

提供必要专有权的法律措施,以防止侵犯版权和相关权利(包括网络托管、,流媒体和链接)-得分0.25分(满分1分)

尼日利亚在这一指标下得分较低,首先是因为缺乏关于网络盗版的立法,其次是因为网络盗版执法不力。虽然《尼日利亚版权法》包含了一般的专有权(尼日利亚为此获得了分数),尼日利亚版权委员会(NCC)一直在打击实体盗版,显然,在日益数字化的时代,需要采取法律措施来解决在线执法问题。

提供促进合作打击在线盗版行动的框架——1分中得0.25分

在线盗版在尼日利亚是一个严重的问题,但《版权法》中没有关于发布通知和采取行动的规定机制。许多著作权人在提供互联网服务方面依赖《国家版权委员会准则》,其中包括互联网服务提供商的拆卸机制,以及互联网服务提供商在意识到订户违反《准则》的要求使用服务时,一般有义务断开订户的连接。如果没有适当的撤销机制,尼日利亚的得分预计为0.25分。

数字版权管理(DRM)立法–1分中的0分

再次,这并不奇怪。尼日利亚没有DRM立法,版权法也没有关于DRM的规定。报告将尼日利亚的版权制度称为"基本的数字版权制度",鉴于上述一些关键的挑战性领域,很难对这一描述提出质疑。

商标、相关权利和限制

商标所有者保护其商标的能力:保护的必要条件–1分得0.25分,可采取法律措施提供必要的专有权,以纠正未经授权使用商标的行为–1分得0.25分

而尼日利亚的商标保护期和不限制在不同产品包装中使用品牌获得满分,它在商标所有者保护其商标的能力和纠正未经授权使用的现有法律措施方面得分较低。

正如预期的那样,得分较低的原因是尼日利亚的商标诉讼是一个漫长而艰巨的过程,未注册的商标只能通过假冒来保护,商标执法不力,尤其是在网络领域,以及与假冒有关的问题。

出乎意料的是,报告引用了英国广播公司新闻2011年的一项调查,估计超过三分之二的抗疟疾药物是假冒或不合格的。我们发现,英国广播公司的报告被选为评估尼日利亚抗疟疾药物质量的来源令人惊讶,特别是因为在2010年1月至2012年4月期间,NAFDAC(尼日利亚相当于美国食品药品监督管理局(FDA)),使用Truscan设备对尼日利亚多个州的药品质量进行了全国性调查,共测试了5790个样本。结果表明,合格5419份(93.6%),不合格371份(6.4%),抗疟药物方面,910份抗疟药物中,合格732份(80.4%),不合格178份(19.6%)。多年来开展了许多研究。

执法:

有效的边境措施-1分中得0分

尼日利亚在这一指标上没有得分。令人不安的是,尼日利亚的边境管制和安全被视为完全无效。虽然没有提供任何解释或数据来支持这一得分,但完整报告中对如何衡量这一指标作了一般性解释,衡量这一指标的标准是"在过境过程中,涉嫌侵权的货物可被扣留或暂停的程度,以及边防警卫在没有权利持有人投诉的情况下有权扣押涉嫌假冒和盗版货物的程度"。

加入和批准国际条约:

知识产权组织互联网条约-得分0.50分(满分1分)和新加坡商标法条约-得分0分(满分1分)