外观专利_中国专利号下载_图片版权查询-密码版权

专业的版权资讯网站
欢迎浏览本网站
主页 > 国家版权 >

图片著作权_全国专利代理公共服务平台_免费快速

发布时间:2021-07-17 08:26   来源:密码版权    作者:密码版权

图片著作权_全国专利代理公共服务平台_免费快速

美国专利商标局("USPTO")不能在35 USC§145下的诉讼中收回其法律人员的工资。最高法院在Peter诉NantKwest,国际专利下载,Inc.,No.18-801(2019年12月11日)中得出了这一结论,这是最高法院对今年任期的第二次意见。对美国专利商标局的决定不满的专利申请人有两种法定上诉方式:她可以直接向联邦巡回法院上诉,也可以在弗吉尼亚州东区对美国专利商标局局长提起新的民事诉讼。后一种选择要求申请人支付"所有诉讼费用"。在Peter,NantKwest选择了这一选择,并在USPTO驳回其针对癌症治疗方法的专利申请后,根据§145提起民事诉讼。地方法院裁定美国专利商标局胜诉,联邦巡回法院予以确认。在联邦巡回上诉结束时,美国专利和商标局根据法规要求报销其费用,包括律师和律师助理按比例支付的工资。地方法院认为,这些工资并非第145条规定的"开支"类型,因此驳回了该动议;欧洲联邦巡回法院予以确认。美国专利商标局向最高法院提出上诉。在索托马约尔法官撰写的一份简明的意见书中,一个全体一致的法院确认了联邦巡回法院的成立。法院的意见很大程度上依赖于"美国规则"——美国法律的原则,即每一方当事人都要支付自己的律师费,专利撰写代理人,外观专利要求,无论胜负。为了克服对费用转移的沉重假设,法律语言必须特别明确然而,法院认为,第145条中缺乏明确的文本,无法克服对转移费用的推定。在明文之外,"费用"一词的定义很宽泛,毫无帮助,"诉讼费用"一语的共同理解将不包括律师费。《专利法》的其他部分明确规定了"律师费",表明国会不打算在第145条中包括律师费。因此,版权律师,对专利法的简单解读并不支持美国专利商标局的立场索托马约尔法官还强调,在第145条的170年历史中,美国专利商标局从未为其法律工作人员的工资寻求补偿。因此,《专利法》的历史也不支持美国专利商标局的立场。在彼得之后,现在很明显,美国专利商标局可能无法收回其法律人员的工资,欧洲专利代理,根据美国法典第35卷第145节。

上一篇:图片版权购买_中国知识产权专利检索_费用
下一篇:中国专利_专利代理人面试问题_如何

分享到:
0
最新资讯
阅读排行